FYI

В материалe использованы сообщения следующих изданий: «Economist» и «New Scientist» (Англия), «Natur + Kosmos» и «Zeit-wissen» (Германия), «The Futurist», «IEEE Spectrum», «Sky and Telescope», «Technology Review» и «Utne Reader» (США), «Archéologia», «La Recherche» и «Science et Vie» (Франция), а также сообщения агентств печати и информация из интернета.

По мере того как в США распространяются электромобили и гибридные модели, в которых электромоторы и обычный двигатель помогают друг другу, растут опасения: хватит ли энергии для их подзарядки?

В следующие несколько лет, как ожидают производители, богатые любители автомобильных новинок (они дороже обычных моделей) могут раскупить до двух миллионов электромобилей и «гибридов». Обычно считается, что вы подзаряжаете свой электромобиль ночью от розетки, имеющейся в гараже. Ночью электроэнергия в США в 4—5 раз дешевле, чем в дневные и вечерние часы пик (в среднем 33 цента за киловатт-час днём и 7 центов ночью). Этой перспективе могли бы радоваться и энергетики, потому что выравнивание потребления на протяжении суток в принципе для них выгодно. Правда, они привыкли, что в спокойное время с полуночи до шести утра, когда потребление падает, можно проводить профилактику и ремонт агрегатов, трансформаторных подстанций и линий передачи.

Скорее всего, в американских домах придётся ставить трансформаторы и прокладывать новую проводку специально для зарядки электромобилей. Ведь при стандартном для страны напряжении 110 вольт современный электромобиль (например, «Leaf» фирмы «Ниссан») будет заряжаться до 18 часов. Значит, понадобится напряжение 220 вольт.

Согласно результатам исследования, проведённого несколько лет назад, в США достаточно мощности электростанций, чтобы по ночам заряжать три четверти из имеющихся в стране 230 миллионов автомобилей, если все они вдруг станут электрическими. Но при условии, что заряжаться они будут в основном на Среднем Западе, где благодаря большим залежам угля много энергии от угольных электростанций. В большинстве других районов, особенно в Калифорнии, где преимущественно живут богатые любители новой техники, энергетика и так работает на пределе возможностей. А передавать энергию со Среднего Запада в другие регионы страны не позволяют «хрупкие», как говорится в исследовании, энергосети.

Правда, многое зависит от того, насколько быстро будет идти замена двигателей внутреннего сгорания на электродвигатели. Обычно, чтобы новая технология захватила 10% устоявшегося рынка, бывает нужно 15—20 лет, а завладеть 90% рынка она может ещё через 10—15 лет. В такие сроки, можно надеяться, проблемы будут решены.

26 November 2008 by Mairi Macleod

SOME people revel in a reputation as a Casanova and others proudly proclaim their chastity. But most of us probably prefer not to advertise our sexual proclivities. Still, if you think your attitudes to sex are a private affair consider this. Earlier this year, Lynda Boothroyd of the University of Durham, UK, and colleagues published a study showing that the majority of men and women were able to accurately judge whether a person would be a good bet for a committed relationship or were more interested in a fling, just by looking at a photograph of their face.

How exactly we make this assessment based on such minimal information is up for debate, though Boothroyd's study did yield one clue. She found that men who were judged to be more "masculine" and women who were considered more "attractive", were likely to be seen as more inclined towards casual sex - and to actually be so (Evolution and Human Behavior, vol 29, p 211).
  

( Read more... )

Via copperkettle78 

(via danwebs at schizophrenia.com news forum )

Using Imaging to Look at Changes in the Brain - New York Times, September 15, 2008

(Нэнси Андреасен - нейробиолог и психиатр из Университета Айовы.)                  ( Read more... )

Андрей Хомич

Поговорим о том, каким числом следует титуловать себя в научных трудах? Что лучше: научное «я» или научное «мы»?
Предвижу, что сам факт того, что этот вопрос поднят, возбудит неудовольствие многих. Такое опасение, однако, не должно служить доводом в пользу молчания, ибо сам предмет моих рассуждений не может иметь однозначного толкования – правила здесь не открываются, а устанавливаются по договоренности. Мы можем приводить соображения, как pro, так и contra, и, тем не менее, не добиться согласия. По этой причине я намереваюсь повести рассуждение в демократическом ключе, не скупиться на доводы в поддержку обоих взглядов, хотя и изначально оповещаю читателя, что душою стою на стороне «я».
( Read more... )

Голод вызывает повышение концентрации грелина, этот гормон выделяется желудком и регулирует активность животного в отношении поиска пищи.
( Read more... )

ivanov_petrov
На мой взгляд, с этим дело обстоит довольно просто: нет никаких особенных проблем. Однако возникает много вопросов, и пояснить все мелкие детали довольно трудно. Что значит - "особенных"? Совсем никаких - всё обстоит замечательно? Наука популяризирована именно так, как можно только желать? Все понимают научное мировоззрение? Ситуация не стала хуже, чем была раньше?

Ответы таковы: ситуация стала хуже, чем раньше; научное мировоззрение уходит в область мифа, большие массы людей не понимают, что такое наука, как она устроена и как работает; дело обстоит довольно плохо. И между тем - все нормально и особенных проблем нет.

Проще всего разобраться в этом кажущемся парадоксе, если попробовать ответить на возникающие возражения. Итак, что говорится против тезиса "У популяризации науки нет проблем"?

ivanov_petrov

Прочитал наконец. Лучше поздно, чем никогда. Сначала был очень разочарован - история математики дана (на мой никому не нужный взгляд) совершенно недостаточно. Потом смирился - это популярное изложение твердо установленного, а не специальные изыскания. Разрешил быть.

Потом, приблизившись к новым временам, был очарован красотой и ясностью изложения. Под конец пришел в восторг от мнения, что математика - наука естественная (Вейль, даже Куайн). Думаю, люди доброй воли могут с большим доверием относиться к тезису, что и теология - естественная наука.