Да, я встречал критику стилистических, смысловых и пр. несуразностей романа (возможно, у Дм. Быкова, или ещё где), но сделаем скидку: Пастернак в первую очередь всё таки поэт.
Но вот, по теме поста - о роли спецслужб в искусстве - мне просто интересно, до какой степени Пастернак осознавал, что его используют западные спецслужбы в своих целях? Предполагал ли он, что реакция советских властей на ажиотаж, поднятый вокруг его романа на Западе, будет соответственной и вызовет, в свою очередь, ещё больший ажиотаж, результатом которого станет Нобелевская премия? Согласился ли бы он вообще на эту премию, зная, что в данном случае речь идёт не столько о признании его писательского дара, сколько о политической акции?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 7 October 2017 05:37 (UTC)Но вот, по теме поста - о роли спецслужб в искусстве - мне просто интересно, до какой степени Пастернак осознавал, что его используют западные спецслужбы в своих целях? Предполагал ли он, что реакция советских властей на ажиотаж, поднятый вокруг его романа на Западе, будет соответственной и вызовет, в свою очередь, ещё больший ажиотаж, результатом которого станет Нобелевская премия? Согласился ли бы он вообще на эту премию, зная, что в данном случае речь идёт не столько о признании его писательского дара, сколько о политической акции?