Entry tags:
Для тех, кто любит джаз
Сообщество ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
jazz2b
jazz2bEntry tags:
Entry tags:
Олимпийское
ТГ Божена с утра: https://t.me/bozhenabozhenabozhena
"Станицы вторые сутки мусолят «уронила ленту», «подняла обруч», кто ловчее связал ноги в узел, а кто грациознее запиздячил булаву. И сколько микронов от балла снимали при царе Горохе, и какие нынче веянья, сколько дают за мяч, а сколько - за художественную стойку на ушах. Не спорим, сальто на п***де - тема важная. Это не сраная наука. Тем паче математика.
Подумаешь, питерцы победили на днях на какой-то Всемирной Олимпиаде по математике, а израильтяне там же пришли вторыми. (Говорят, и там, и там рубились в основном евреи, но в Питере сильнее математическая закалка). Но это вам не на ушах фуэте исполнять и не лентой кренделя выписывать."
Entry tags:
ПРОВЕРКА НА ПРОСТЫХ ВОПРОСАХ
ПРОВЕРКА НА ПРОСТЫХ ВОПРОСАХ
Говорят, люди проверяются на войне. Но и по отношению к войне – тоже. Вот уже четвертый день Израиль находится в состоянии войны с ХАМАСом – террористическим режимом, базирующемся и контролирующим сектор Газы.
Поводы и причины нынешней вспышки большинству из читателей, интересующихся конфликтом, известны, они частично изложены в том числе и мною в предыдущем посте на «Эхе Москвы» https://echo.msk.ru/blog/y_kanner/2836534-echo/ Я хочу сознательно отойти от неоднозначных деталей и противоречивых подробностей – и взять лишь то, что совершенно бесспорно.
1. Террористическая организация объявила и через два часа начала войну против суверенного государства, сперва дав ракетный залп по его столице, а затем, обстреливая всю территорию, куда хватает дальности ее ракет.
2. Террористическая организация, силой захватившая власть в одном из самых густонаселенных районов мира в 2007 году и установившая в нем жестокую военную диктатуру, развязала войну против демократического государства, где только за последние два года прошло четверо выборов и теперь предстоят пятые, потому что мнения народа разделились.
3. Террористическая организация, живущая целиком за счет финансовой и прочей материальной помощи всего мира, а также грабежа населения захваченного анклава, тратящая практически все полученные средства на подготовку к войне, войны и террор, не оставляя ничего на гражданскую инфраструктуру, здравоохранение и образование, вступила – по собственной инициативе – в войну с одним из самых экономически развитых государств мира, обладающего среди прочего одной из самых сильных армий.
4. Террористическая организация за три первых дня запустила около двух тысяч ракет, целью которых было население суверенного государства, мирные жители и их дома. Суверенное государство с несравненно большими военными возможностями наносит ответные удары точечно – исключительно по военной инфраструктуре террористов и выборочно – по ним самим. Принимаются все меры, чтобы от этих ударов не пострадали невинные люди – задействованы самые точные и дорогостоящие технологии, обитатели предназначенных к бомбежкам домов (даже если это террористы) предупреждаются заранее, чтобы они могли эвакуироваться.
Я мог бы продолжить перечень, но и этого достаточно для основного вопроса, который намерен задать. Вот зная все это (а это известно и не подвергается сомнению), на чьей стороне должны быть все люди, так сказать, доброй воли? С гуманистическими, демократическими, а равно патриотическими взглядами или просто обладающие элементарным логическим мышлением.
Кому не ясно – кто прав, кто виноват, по чью сторону зло, по чью - добро?
Если эти вопросы кажутся кому-то недостаточно очевидными, можно разобраться со своим отношением на простом примере.
Представьте себе на месте Израиля любое другое государство, которое подвергается (не первый раз) массированному ракетному обстрелу или другой явной агрессии со стороны террористической организации – совершенно определенной, с ясными целями (уничтожение этого государства и его жителей), точно известным местонахождением и похожим соотношением военных потенциалов. Что бы это государство с этой террористической структурой сделало? И как бы оно соизмеряло силу ответа на агрессию после нескольких ракет, даже не тысячи-другой, гибели своих жителей, смерти детей, разрушений и экономических потерь.
Если кому трудно представить – пусть хотя бы вспомнит, что сделала наша Россия с Чечней после террористических атак чеченских террористов.
Поставьте на место России любую другую страну – у вас хватило бы гуманизма и толерантности ее осудить?
Попрекнуть чрезмерной силой? Подсчитывать разницу в человеческих потерях и пенять государству, если они меньше, чем у террористов? Требовать привлечь это государство к суду за непропорциональный ответ?
И (вот самое мое любимое!) призывать к взаимной сдержанности обе стороны – на равных. Террористов, напавших на суверенное государство, и государство, защищающее свой суверенитет и своих граждан.
По отношению к любому государству это непредставимо. И только в отношении Израиля – это правило. Почему?
На самом деле это главный вопрос, который я хочу задать. И специально подобрал столь очевидные, практически риторические предварительные наводящие вопросы.
На этот нериторический вопрос ответ тоже очевиден. Такое очевидное лицемерие в отношение именно Израиля проистекает из того, что все, придерживающиеся его, не считают еврейское государство равным всем остальным. Как в прежние, менее политкорректные времена, не считали евреев равными другим народам, так ныне не считают их в праве иметь свое государство, равное всем другим.
Вот что это такое! Латентный антисемитизм. И противостояние Израиля ХАМАСу, а вернее – оценка данного противостояния, осуждение его по двойным стандартам – вскрывает этот антисемитизм со всей очевидностью. Война, как уже было сказано, проверяет не только участвующих в ней, но и высказывающихся о ней.
Почему важно разглядеть антисемитизм, который не проявляется в мирное время и дремлет, как будто он мертв? Потому что всегда может наступить момент, когда он проснется – и будет уже поздно. Так произошло, например, в Германии, которая разве случайно, разве вдруг в 1933 году стала страной воинствующего антисемитизма? Просто тому, что дремало, что считалось неприличным, дали возможность пробудиться и отбросить стыд.
Вот почему меня очень настораживают разливающиеся сегодня по СМИ и соцсетям рассуждения с осуждением Израиля за чрезмерную силу в противостоянии террору, а равно и призывы к сдержанности «обеих сторон» - когда террористы, головорезы ставятся на одну доску с передовой страной, защищающейся от них.
Поставьте себя на место израильтян – тогда и попрекайте, представьте себя под ракетными обстрелами, как стоят их дети – тогда и рассуждайте. А не ставите – значит, не считаете евреев равными себе, а их детей – с таким же правом на жизнь, как ваших. Когда-то в нацистской Германии так и произошло, из-за чего и стал возможным Холокост.
Чтобы этого никогда не повторилось, существует Израиль. Чтобы этого никому не показалось возможным, Израиль защищает себя изо всех сил, которые у него есть. А тот, кто хватает его за руку – антисемит. Включая, кстати, и весьма известных евреев, ищущих оправдания террористам. Пусть знают и они, что это не либерализм и не человеколюбие, а ненависть к себе.
Entry tags:
Daniel Gardner | The Three Witches from Macbeth, 1775
The notion of a witch, formerly a symbol of pagan ritual and spirituality, became synonymous with the persecuted brewers. The title describes self-sufficient female brewers who became prevalent following the Black Death — as people died, families collapsed and women had to fill traditionally male roles — but were soon seen as scourges of society by the establishment because they earned their own money, wielded power and had no need to marry.
Entry tags:
Francesco Brunery (1849–1926)
Out of Tune The Awkward Barber
Франческо Брунери, известный также как Frappachino Brunson, — итальянский академический живописец. Он родился в Турине и учился у Жан-Леон Жерома и Леона Бонна. Брунери был связан как с классицизмом, так и с антиклерикальным искусством.
Антиклерикальное искусство – это жанр искусства, изображающий духовенство, особенно римско-католическое духовенство, в нелестных контекстах. Это было особенно популярно во Франции во второй половине XIX века, когда антиклерикальное сообщение соответствовало преобладающим политическим настроениям.
Entry tags:
HBR: Why Do So Many Incompetent Men Become Leaders?
Tomas Chamorro-Premuzic is the Chief Talent Scientist at ManpowerGroup, a professor of business psychology at University College London and at Columbia University, and an associate at Harvard’s Entrepreneurial Finance Lab. He is the author of Why Do So Many Incompetent Men Become Leaders? (and How to Fix It), upon which his TEDx talk was based.
"The truth of the matter is that pretty much anywhere in the world men tend to think that they that are much smarter than women. Yet arrogance and overconfidence are inversely related to leadership talent — the ability to build and maintain high-performing teams, and to inspire followers to set aside their selfish agendas in order to work for the common interest of the group. Indeed, whether in sports, politics or business, the best leaders are usually humble — and whether through nature or nurture, humility is a much more common feature in women than men. For example, women outperform men on emotional intelligence, which is a strong driver of modest behaviors. Furthermore, a quantitative review of gender differences in personality involving more than 23,000 participants in 26 cultures indicated that women are more sensitive, considerate, and humble than men, which is arguably one of the least counter-intuitive findings in the social sciences. An even clearer picture emerges when one examines the dark side of personality: for instance, our normative data, which includes thousands of managers from across all industry sectors and 40 countries, shows that men are consistently more arrogant, manipulative and risk-prone than women.
The paradoxical implication is that the same psychological characteristics that enable male managers to rise to the top of the corporate or political ladder are actually responsible for their downfall. In other words, what it takes to get the job is not just different from, but also the reverse of, what it takes to do the job well. As a result, too many incompetent people are promoted to management jobs, and promoted over more competent people."
Full textФранс Хальс | «Два смеющихся юноши с пивным кувшином» (1627)
Картина Хальса «Два смеющихся юноши с пивным кувшином» за 17 млн долларов похищена из голландского музея – в третий раз.
Как заявила полиция Нидерландов, воры проникли в музей рано утром, взломав заднюю дверь. При этом сработала сигнализация, но когда патруль прибыл на место около 3:30 утра, злоумышленники исчезли с картиной.
Впервые «Смеющихся юношей» украли в 1988 году вместе с картиной Якоба ван Рейсдала «Вид на лес с цветущей бузиной». Тогда на поиск полотен ушло три года. В 2011 году эти же картины были украдены вновь — и возвращены через полгода.
По сообщениям голландских СМИ, после второй кражи музей усилил меры безопасности. Посетителям позволено осматривать работу Хальса и другие ценные произведения из коллекции только под присмотром. Сейчас музей Хофье ван Арден закрыт из-за пандемии.
«Два смеющихся юноши с пивным кувшином» — характерная картина для Франса Хальса. Пару розовощёких мальчиков, наслаждающихся напитком, некоторые учёные считают частью серии «Пять чувств». Здесь представлено зрение, поскольку центральный персонаж смотрит в кружку, а его компаньон заглядывает через плечо.
Франс Хальс, «Два смеющихся юноши с пивным кувшином» (1627). Музей Хофье ван Арден, Лердам
Entry tags:
Первый признак цивилизации
Mного лет назад антpополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации. Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях.
Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась. Мид объяснила, что если живое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до реки, чтобы напиться или охотиться за едой. Оно становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго.
Бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась — это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенес человека в безопасное место и охранял его, пока тот не восстановился. Помогать другому человеку во время трудного периода — это тот поступок, с которого начинается цивилизация, — сказала Мид.
Как выбирать духи
При покупке духов нужно ориентироваться только на то, нравятся ли они вам, считают парфюмеры. Деление духов на мужские и женские - это маркетинговая уловка. Не существует ароматов женского или мужского типа. Парфюмеры используют одни и те же ингредиенты для создания условных мужских или женских духов.
Entry tags:
ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ
БРАТЬЯ РОТЕНБЕРГИ
Столь велика страсть миллиардеров братьев Ротенбергов к прекрасному, что и в обход персональных санкций, они сумели тайно приобрести более 30 произведений искусства в аукционных домах США, Великобритании и у частных владельцев. Об этом говорится в докладе Сената США по итогам двухлетнего расследования...
Приближённые к российскому президенту миллиардеры с 2014 года находятся под американскими санкциями. Им запрещено совершать финансовые сделки с компаниями в США. Однако, по данным Сената, три фиктивные компании, связанные с Ротенбергами, купили у частных продавцов и через аукционные дома в Соединённых Штатах предметы искусства на сумму 18 миллионов долларов. А всего с момента введения санкций бизнесмены смогли совершить финансовых операций на сумму более 90 миллионов долларов.
В числе полотен, купленных Ротенбергами, сенаторы называют работы Жоржа Брака, Марка Шагала, Рене Магритта.
Расследователи выяснили, то бизнесмены действовали в США через арт-дилера из Москвы и американского гражданина Григория Бальцера. Он, как утверждается, тоже действовал через фиктивную фирму. Таким образом было Ротенберги приобрели не менее 16 картин, говорится в докладе.
Как отмечает 𝔗𝔥𝔢 𝔚𝔞𝔩𝔩 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔢𝔱 𝔍𝔬𝔲𝔯𝔫𝔞𝔩, аукционные дома достаточно мягко относятся к установлению конечного покупателя. Именно этой лазейкой, как утверждается, и воспользовались Ротенберги.
Представители аукционных домов заявили, что покупки Бальцера не вызывали вопросов. Арт-дилер выступал как главный покупатель и платил с личных счетов. Однако, по данным сенаторов, деньги на личные счета Бальцера переводила одна из фиктивных фирм Ротенбергов. Адвокат Бальцера зявил, что его клиент не имеет отношения к российским миллиардерам.
Source: NY Times, 27 July, 2020. Senate Report: Opaque Art Market Helped Oligarchs Evade Sanctions
.
Entry tags:
Обскура Веласкеса
ТАЙНЫЕ ТЕХСРЕДСТВА ДИЕГО ВЕЛАСКЕСА
"По мнению профессора Мигеля Усандизаги, прежде чем приступить к большому полотну, Веласкес использовал небольшой, «английский» холст в качестве своеобразного негатива будущей картины, поместив его в ящик камеры и прямо на нем произвел разметку будущей композиции. «Затем он использовал эту работу, перенеся изображение с нее на более крупный холст, на котором потом и создал свой шедевр», говорит Усандизага.
Для доказательства своей теории, Усандизага использовал компьютер, на котором наложил друг на друга и сравнил фотографии обеих работ. «При сравнении двух версий картины мы обнаружили, что направляющие перспективы и прямые линии, определяющие построение пространства картины, были, за исключением различий в масштабе, практически идентичными».