python_regius | "проблемы в образовании

смешно, печально, остро - про "секты" очень здорово, про (с) и про Вы тоже - но занудно, длинно и скучно, и вымученно. ну многабукаф, многарублей, котам кушать нада, это я понимаю. однако суть этого экзерсиса с фотографиями которые ей наверное присылают из всех возможных зажопинсков и куку-оглы бывшего союза - суть примерно ткая же как если бы она бы писала о моде носок -с-сандалиями или как один мой френд о том что американцы не знают что такое интеграл.

грамотность - такое же явление как и музыкальный слух или математические способности. можно "развить", но чаще всего это нечто данное, генетическое. издеваться или негодовать что люди не держат ноту или вместо верхнего ре берут черте что - как-то печально оно. ну, это мое личное мнение. но эта деятельница сделала своей специальностью хорошенько поиздеваться над бедным плебсом - то над из салатиками и курочкой на колу из пивной банки, то над их внешностью, то над их безграмотностью. очень унылый жанр... ну что "улучшиться" от ее выступлений ~~- перестанут носки с сандалиями носить~~ - "повыситься" грамотность и молодые ~~недоносы~~ едросы станут писать Росия через 2 с? или научатся говорить Расея? нет конечно. в чем же смысл подобного гнева и горечи - кроме сухой еды для котей ?

понятно еще в чем. 'Моя Жизнь' помните - там Катя и как его, влюбленный в нее, они после обеда с вином на диване у профессора (который знает что скоро умрет, что не обеспечил семью, что дочь его несчастная дура и так далее) - сладострастно злословят. делать они в общем ничего не умеют кроме как.. это. ну и... тут так только хуже. издеваться легко и приятно, конечно, особенно если за это платят.

Знаю «Мою жизнь» с Николкой (Кидман). Вроде там она на диване не лежала. ?? А Катя на диване была вроде у Чехова в «Скучной истории».

У Белюшиной бойкое перо - можно и длинно писать. Мне нравится, как она пишет, как слова подбирает. Каждый рубль заслужила. Столько полуграмотных журналистов развелось, так что сатира в самый раз. Я не думаю, что это адресовано всему населению - оно «Сноб» не читает. А тема, в общем, острая. Если ~~огород не поливать~~ за языком не ухаживать, то его можно и потерять.

В свое время грамотность была способом отличить «своих» от «чужих», а для кого-то и видом искусствa. А сейчас все подгоняется под стандарты: служебные письма, документы, резюме и все дела, все набитое в редакторе со спеллинг-чеком. В сети пишут на жаргоне и по жаргону узнают «своих». Грамотность не востребована - это факт. Но я пока считаю, что грамотность нужна - и именно для распознавания хуизху. В интернете можно сымитировать и ум и интеллигентность даже, но только не грамотность.

Школьная программа рассчитана на среднего ученика, то есть до какого-то приемлемого уровня язык освоит каждый. В компьютерные игры все вон как лихо играют, вот и на грамотность можно игры сделать. В эльфы 80-го уровня не попадешь, пока диктант правильно не напишешь. :)

вполне легитимное мнение. но я наоборот считаю что usage becomes grammar, язык меняется, совсем неприемлемые обороты и "не приемлемое" не приживается, по большей части, а безграмотные люди были есть и будут, и смеяться над ними уныло и стыдно. это несение в мир желчи а не разумногодоброговечного.

Так язык за собой и мысли тянет. И наоборот. Все это взаимосвязано. Если рот изрекает примитивные конструкции, это о глубинном мыслительном процессе никак не говорит.

учительница говорит - расскажи своими словами
а мои слова только бля и гля.

вот кстати,я пример - не бля и гля а глит да блит...

Так это ж у Лосева было! Язык пародии. :) Чтоб так художественно писать, грамота нужна, как ни крути.

я про то что он признавал что в те года был народец.. который говорил на блит да глит, а своими словами не умел. у него прекрасные даже не пародии а портреты этого языка. он бы никогда не опустился до каталогированного издевательства - то были добрые печальные ( как и все у него) и блестящие лингвистические портреты. примеры хотите или сами помните? :-)

Хочу примеры, силь ву пле. ))

ну вот один сразу, другие поищу -

Ф. П., владелец вислых щёчек, поставил сына, блин, на счётчик! Вся эта хрень произошла там из-за бабы, не бабла. A C. был полный отморозок, немало ругани и розог он сызмалетства получил. Сработал план дегенерата: он разом и подставил брата, и батю на фиг замочил. Всё, повторяю, из-за суки. Тут у другого брата глюки пошли, а младший брат штаны махнул на хиповый подрясник и в монастырь ушёл под праздник. Ну, вы даёте, братаны!

Не видела у него этого. Ну, тут derogatory таки имеется - к женщине (все из-за суки). Ну, и "С" отморозком называет. Как по мне, так это скорее равнодушие из-за некчемности персонажей. И описание их же языком - а иначе будет файл. Хотя миролюбивое "братаны" указывает на симпатию: он с ними на одной доске. Загадочно это.

мне кажется это чистый лингвистический экзерсис (и очень хорошо удавшийся) - он пытался воссоздать абсолютно чуждую ему и гадкую ему новоречь.

это уже не деревенско-прозное "глит да блит", и не Песня десантного полка, где тоже имитация речи примитива, или страшное стихотворение ВалерИк ( я не помню сколько лет Дмитрию, но вполне возможно что он был во времена афганистана в призывном возрасте, и ЛЛ проэцировал ужас афганки на себя и свою семью).

это-то действительно неуважительно - но уважать быдло абсолютно незачем. так что загадки для меня особой нет. он дал блестящий литкрит.. языком быдла.

интересно мне кажется - подтвердить некому - что ему, любившему языковую игру, как раз "олбанский" доставил бы развлечение - особенно когда использован хорошо, талантливо.

олбанский - в чем-то игра. а быдло играть не умеет.

последнее одно из - "отказ от приглашения", кажется - ему,с его обычно искренней скромностью, необычно. но и правильно - под конец жизни он признался что понял кто он и кто "литературные" которые его изволили пригласить на фестиваль. "нас в русском языке всего лишь десять" - я примерно понимаю каких четырех он имел в виду, но остальных не угадать.

мне почему-то

Я понимаю, что литкрит, но не понимаю, зачем ему это надо было. Why was he interested in demonstrating an honorific of a layman, or what sort of audience did he write that for?
Entertainment? Как-то на Лосева я бы не подумала, что это для развлечения, но я его не так хорошо понимаю, так что не буду гадать.
А кто те четверо?

я думаю что Петрушевская, Гандлевский - эти два точно, а остальные 2 собственно я уже и неуверена. небось кто-то пишет дисер по теме.

Теперь многое становится понятнее. Конечно же, Петрушевcкая.
А Андрея Платонова он не мог в виду иметь?
Еще Алексей Цветков из поэтов. Сопровский, Кенжеев, Полетаева. Они все вместе были.

не, цветкова жряд ли, он.. другого абсолютно уровня, он графоман с редкими хорошими стихами. а ленжеев да, я подумала, и КОНЕЧНО сопровский.

впрочем он же живых имел в виду..я думаю? тлатонов не подходит да и спопровский кажется уже далече, нет??

Просто Цветков был вместе с Сопровским и Гандлевским у истоков самиздата.
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/4ac86e4b-41b1-1bf9-d20f-215e3a9bc2a8/1010385A.htm

а, да. эх не у кого спросить что думают что "сгего лишь 10"... впрочем 10 может и для рифмы было.

da konehno sku[naq istoriq!

ой что она читает!!!!

Грамотная!

"проблемы в образовании — на лицо" :)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject