Я с ним всегда согласна. Хотя, помню был шокирующий пост в антирелигии про ужасы буддизма - с пытками, отрезанными ногами и т.д. Но это, конечно, редкое там явление.
Моя любимая лекция - про иллюзию свободы воли. в этом контексте очень многие явления выглядят совершенно по-другому. Будучи конструктивистом, мне эта модель очень нравится. http://www.youtube.com/watch?v=_FanhvXO9Pk
И редкое, и нетипичное. То есть ясно, что это что-то random и с самим учением не связанное. А мне у Харриса очень нравится его подход к оппонентам, который он называет benign intolerance. Я тоже против того, чтобы все мнения считать равными независимо от интеллектуальной инвестиции. Мнение мракобеса никак не может и не должно быть равноценным (и уважаться в той же степени) мнению образованного человека.
Я с ним не согласна по вопросу психопатов. Харрис предлагает рассматривать их как неудачников по факту рождения. Они не способны к сочувствию. Именно, что неспособны. И они не страдают из-за этого. Я же считаю, что неудачники - это окружающие психопатoв. Вот уж кому реально не повезло.
no subject
http://www.youtube.com/watch?v=PNndF8RP7Lw
no subject
Моя любимая лекция - про иллюзию свободы воли. в этом контексте очень многие явления выглядят совершенно по-другому. Будучи конструктивистом, мне эта модель очень нравится.
http://www.youtube.com/watch?v=_FanhvXO9Pk
no subject
А мне у Харриса очень нравится его подход к оппонентам, который он называет benign intolerance. Я тоже против того, чтобы все мнения считать равными независимо от интеллектуальной инвестиции. Мнение мракобеса никак не может и не должно быть равноценным (и уважаться в той же степени) мнению образованного человека.
no subject
no subject